Războiul nechibzuit al lui Trump împotriva altruismului eficient

„Americanismul, nu altruismul eficient.” Acesta este un nou slogan lansat pe X de către Departamentul de „Război” al SUA, cuvintele apărînd pe o imagine a președintelui Donald Trump salutînd militar. Deasupra imaginii, postarea spune: „Statele Unite vor continua să fie DOMINANTE ÎN DOMENIUL IA!”.

Inițial am crezut că trebuie să fie o satiră. Oare Departamentul Apărării nu are lucruri mai importante de făcut decît să se opună unei mișcări care încurajează oamenii să-și ajute semenii cît mai eficient posibil? Cum ar putea o administrație care a creat cu mare fast un Departament al Eficienței Guvernamentale (DOGE) să se opună acum eficienței?

Au trecut mai puțin de douăzeci de ani de cînd vorbeam cu micul grup de studenți de la Universitatea Oxford care au inițiat mișcarea altruismului eficient (AE). Influențați de articolul meu din 1972, „Famine, Affluence, and Morality”, aceștia colaborau pentru a pune în practică ceea ce susțineam eu, punînd un accent suplimentar pe obținerea celui mai bun raport calitate-preț pentru fiecare liră sau dolar pe care îl puteau dona. Au descoperit că unele organizații caritabile sînt de sute de ori mai eficiente decît altele și și-au publicat cercetările online, astfel încît toată lumea să le poată folosi.

Giving What We Can, prima organizație AE, le-a cerut susținătorilor săi să se angajeze să doneze cel puțin 10% din veniturile lor către organizații caritabile extrem de eficiente. Organizația non-profit GiveWell afirmă că donatorii au direcționat peste 2,6 miliarde de dolari către organizațiile recomandate de ei și estimează că aceste donații vor salva peste 340.000 de vieți. Am fondat The Life You Can Save, care, pînă în prezent, a strîns peste 140 de milioane de dolari pentru organizații caritabile extrem de eficiente care activează în domeniul sănătății, al educației și al combaterii sărăciei.

De la înființarea sa, mișcarea AE s-a ocupat și de alte probleme în afară de sărăcia globală. Suferința pe care o provocăm animalelor contează și ea, iar mulți membri ai mișcării AE încearcă să reducă această suferință, bazîndu-se adesea pe cercetările efectuate de Animal Charity Evaluators pentru a identifica organizațiile cele mai eficiente pe care să le susțină.

Alți membri ai mișcării AE au început să se ocupe de prevenirea riscurilor catastrofice, în special a celor care, precum războiul nuclear sau bioterorismul, ar putea duce la dispariția speciei noastre. Ei au luat în serios posibilitatea ca o inteligență artificială superinteligentă să-și elimine creatorii umani – un lucru despre care Alan Turing, părintele informaticii, a avertizat încă din anii 1950. Unii membri AE au susținut că dispariția totală a viitoarelor generații de oameni ar fi o catastrofă care ar depăși cu mult toate preocupările pe termen scurt și că prevenirea acesteia ar trebui să fie prioritatea absolută.

Tocmai acest aspect al mișcării AE a stîrnit opoziția administrației Trump. Putem începe cu dezvăluirea făcută de OpenAI în iulie, conform căreia agenții IA pe care îi testa au scăpat din mediul de testare, au accesat Internetul și au spart site-ul web al unei alte companii. Apoi, în septembrie, Jacob Coxon, un angajat al Anthropic, și-a dat demisia pe motiv că cercetătorii companiei credeau că IA ne-ar putea ucide pe toți pînă la sfîrșitul deceniului. Trei zile mai tîrziu, directorul executiv al Anthropic, Dario Amodei, a publicat un eseu în care se referea atît la beneficiile uriașe, cît și la posibilele pericole ale IA, și a cerut încetinirea ritmului de dezvoltare, astfel încît să putem dezvolta capacitatea de a o controla. Alți lideri din domeniul IA, printre care Sam Altman, Demis Hassabis și Elon Musk, și-au exprimat acordul general cu Amodei.

Trump nu a fost de acord. În schimb, el a calificat „pesimismul legat de IA” drept o „farsă” și a proclamat: „Eu sînt cel care demască farsele”. La fel ca în cazul schimbărilor climatice, Trump și-a pus propria opinie mai presus de cea a experților recunoscuți în domeniu, inclusiv a lui Musk, pe care îl descrisese anterior drept un „super-geniu” rar. Opoziția față de orice încetinire a dezvoltării IA a fost exprimată clar printr-o altă postare a Departamentului de „Război”, din nou cu o fotografie a lui Trump, de data aceasta cu titlul: „Noua frontieră a Inteligenței Artificiale ne aparține nouă, nu pesimiștilor”. Anthropic și Amodei au devenit apoi țintele administrației, probabil deoarece, în februarie, Anthropic refuzase să elimine restricțiile privind utilizarea lui Claude, modelul său lider mondial de IA, pentru supravegherea în masă a americanilor și pentru a dezvolta arme care ar putea fi folosite fără implicarea umană.

Prima sugestie publică conform căreia apelul lui Amodei la o încetinire a dezvoltării IA a fost influențat de altruismul eficient pare să fi fost făcută pe 15 septembrie de către subsecretarul de stat al Apărării pentru Cercetare și Inginerie, Emil Michael. Într-un interviu acordat Fox News, Michael a afirmat că apelul la încetinirea dezvoltării „provine dintr-o ideologie adînc înrădăcinată, care este destul de distopică”. Departamentul a publicat această secțiune a interviului pe X, sub titlul: „Subsecretarul Emil Michael despre ideologia periculoasă a altruismului eficient”. Michael nu a explicat de ce o mișcare care încurajează altruismul este „distopică”. Site-ul de știri Axios a obținut ulterior o notă despre care a afirmat că a fost „redactată de un consilier politic al lui Trump” și că „circulă în interiorul Casei Albe”. Nota, intitulată „Altruismul eficient: Dosar de cercetare a opoziției”, mă descrie ca fiind „un precursor intelectual major al AE” și „vectorul filosofic al AE”. Ceea ce îmi exagerează importanța. AE are mulți alți filosofi influenți printre adepții săi, inclusiv Toby Ord și Will MacAskill.

În stilul tipic al unei campanii de defăimare, nota de serviciu scoate la iveală unele dintre cele mai controversate remarci etice ale mele despre chestiuni care nu au nici o legătură cu AE, fără a indica de ce susțin acele opinii sau a demonstra că acestea au influențat AE. Alte figuri proeminente ale AE sînt supuse, în mod similar, unor atacuri calomnioase irelevante. Atacurile administrației asupra AE nu iau cîtuși de puțin în seamă faptul că mișcarea își propune să salveze vieți, să reducă suferința și să prevină catastrofe viitoare. Un sondaj din 2024 realizat pe un eșantion de aproximativ 1.850 de persoane care s-au identificat ca membri ai AE a indicat că 61% ar aloca resursele mișcării pentru a reduce suferința actuală a oamenilor și a animalelor. Doar 35% au preferat cauzele pe termen lung, siguranța IA fiind considerată la acea vreme una dintre ele. De atunci, însă, opinia publică din interiorul și din afara mișcării AE a devenit mult mai preocupată de IA. Un sondaj IPSOS publicat în martie a arătat că 66% din adulții din SUA sînt de acord că dezvoltarea IA trebuie încetinită. Problema, desigur, este cum să realizăm acest lucru la scară globală, avînd în vedere că nici o companie din domeniul IA și nici o țară nu dorește să rămînă în urmă.

Nu sînt și nu am fost niciodată un „AI doomer” („pesimist radical în privința IA”). M-am pronunțat adesea împotriva a ceea ce consider a fi atenția excesivă pe care unii membri AE au acordat-o riscului de extincție legat de IA. Însă controlarea IA pentru a reduce riscul unor consecințe extrem de grave, chiar dacă acestea nu ajung pînă la extincția speciei noastre (Bill Gates a afirmat recent că IA ar putea provoca un miliard de decese), nu mai este o problemă pe termen lung. Este alarmant faptul că Trump face politică partizană pe tema siguranței IA, așa cum a făcut-o și în cazul schimbărilor climatice, făcînd astfel imposibilă cooperarea globală necesară pentru a reduce riscurile pe care acestea le prezintă pentru bunăstarea speciei noastre.

Peter Singer este profesor emerit de Bioetică la Universitatea Princeton și profesor invitat de Etică medicală la Centrul de Etică Biomedicală al Universității Naționale din Singapore. E autorul cărților Animal Liberation, Practical Ethics, Ethics in the Real World și The Life You Can Save (Random House, 2009), și fondatorul organizației non-profit cu același nume.

Copyright: Project Syndicate, 2026

www.project-syndicate.org

traducere de Matei PLEŞU