Investigația G4Media privind scandalul fotografiilor trucate din ultima campanie electorală ar merita mai multă atenție decît primește în prezent. Putem bănui o oarecare apatie în rîndurile unui public mai preocupat de inflație, însă e greu de înțeles de ce descoperirile procurorilor DIICOT, completate de cele ale jurnaliștilor de la G4, nu țin „prima pagină” în orice publicație sau jurnal de știri care altminteri relatează minuțios orice ping-pong retoric între politicieni.
Povestea pe scurt: pe 1 mai 2025, cu doar trei zile înainte de primul tur al alegerilor prezidențiale, Elena Lasconi a publicat pe Facebook patru fotografii despre care a susținut că surprind o întîlnire secretă din decembrie 2024 între Nicușor Dan, Victor Ponta și Florian Coldea. Povestea pe care doamna Lasconi încerca să o vîndă publicului era că viitorul cîștigător al alegerilor se întîlnise în secret cu fostul prim-adjunct al SRI și cu un competitor electoral, sugerînd o înțelegere obscură pe care la data publicării nu a vrut să o explice. Fotografiile erau de calitate slabă, nu conțineau elemente de datare clare și îi arătau pe cei trei ieșind în momente diferite dintr-o clădire. Locația a fost identificată ca fiind o vilă din comuna Tunari, județul Ilfov. Casa era disponibilă pentru închiriere pe platforme de tip Airbnb. Atît Nicușor Dan, cît și Victor Ponta au negat imediat că întîlnirea a avut loc și au depus plîngeri penale. Nicușor Dan a acuzat-o pe Lasconi că face „jocul sistemului" și, mai precis, jocul lui Crin Antonescu, declarînd că s-a întîlnit cu Florian Coldea o singură dată, în 2016, la o recepție de Ziua Franței. Ponta s-a filmat jurînd cu mîna pe Biblie că nu a avut nici o întîlnire cu Coldea.
Ce a descoperit DIICOT: persoanele care apăreau în poză erau cu totul altele. Un fel de actori în cel mai ridicol film al vieții lor. Pentru autenticitate, cei trei nefericiți au fost machiați astfel încît să semene cît mai bine cu personajele interpretate. Fotografiile au fost făcute noaptea, astfel încît detaliile să fie suficiente pentru a întări povestea și pentru a da senzația că au fost făcute de un paparazzi bine informat sau incredibil de norocos. Era vorba, de fapt, de o echipă întreagă de filmare compusă din oameni care au putut fi zăriți și în campania lui Nicușor Dan. G4Media sugerează că operațiunea ar fi fost comandată de liberalii care îl susțineau pe Crin Antonescu în cursa prezidențială. Teoria autorilor e că o grupare din PNL ar fi încercat astfel să îi ofere un avantaj candidatului liberal aflat ușor în fața independentului Nicușor Dan la acea dată. Ce este foarte greu de înțeles este de ce această conjurație a stupizilor era compusă din presupuși beneficiari liberali care lucrau cu executanți tehnici din zona actualului președinte, iar bidonul folosit pentru distribuție era candidata USR. Mai departe, ce fel de calcule și-a făcut misteriosul organizator al acestei afaceri dacă rezultatul a fost în cele din urmă victoria unui candidat diferit de beneficiarul indicat de G4. Probabil toate aceste întrebări vor avea răspuns cînd va deveni public traseul banilor folosiți pentru executarea întregii operațiuni. Pentru că întotdeauna e vorba (și) de bani.
Nu te aștepți de la mediile politice românești să dea pe afară de moralitate sau să evite conștient manevre cinice, însă o minimă decență poate fi totuși așteptată. Scenariul halucinant care reiese din aceste dezvăluiri arată că și o astfel de așteptare este exagerată. Zilele trecute, doamna Lasconi dădea din umeri explicînd că nu știe nimic, deși rolul său în distribuția falsurilor a fost esențial. „Gîndiți-vă că decizia nu a fost numai a mea. Am avut o echipă” – fascinantă dovadă de „eleganță” politică. Atît Elena Lasconi, cît și Crin Antonescu și Victor Ponta arată cu degetul spre actualul președinte folosindu-se de o logică simplă – el e cel care a beneficiat de pe urma publicării fotografiilor. Pare simplu, dar victoria lui Nicușor Dan are explicații mai complicate, nu insist aici. Aș observa doar că ar fi prima oară cînd un beneficiar și-ar oferi de bunăvoie imaginea pentru realizarea unui kompromat. Nu e imposibil, dar e puțin credibil.
Această anchetă, nefinalizată încă de DIICOT, poate fi ușor adăugată celei încă nelămurite complet privind anularea alegerilor prezidențiale. Orice cetățean român care citește detaliile acestei întîmplări se va întreba pe bună dreptate cît din orice vede din politica românească e autentic. Cît e realitate și cît e fabricat în laboratoarele unor spin doctors care suferă uneori de o jignitoare lipsă de imaginație. Și ce îi leagă pe toți oamenii ăștia între ei în afară de cinism și de o șocantă lipsă de respect pentru un public obligat, din lipsă de alternative, să le tolereze jocurile ridicole.
